防地震材料主要有哪些

大批灾民被埋在倒塌的废墟里，苦苦坚持，但这几天救出来的却屈指可数。单单一个镇就有几千人还被埋着，而三天“抢救黄金期”已飞快过去了。谁都不愿意正视这个空前残酷的现实：几天后这些人里的很多将永远逝去，只因被建筑材料压埋而不得脱身，甚至他们就在救援官兵的眼前逝去。 人类的建筑材料必须*！钢筋混凝土这类沉重的东西必须严肃地考虑放弃。特别是随着人口增多，城市化发展，人口密集居住的情况愈演愈烈，万一倒塌，压埋悲剧就会发生，而如果发生在公共场所，比如学校，就更惨重，等同于大屠*。 上网马虎搜了一下防震建材，没看见多少*，有个人写了一句：“木塑是最好的防震建材。”木塑是什么我不知道，从字面猜，大概是种轻质材料。 在美国和加拿大的很多中小城镇，大量房屋完全是木头建造的，不怕震，多半连倒都不倒，忽悠悠摇晃几下，吱呀呀响几声，回头敲两颗钉子就修好了。前些年洛杉矶地震，民居没几间倒的，但是高速公路和大型商场倒了不少，因为它们是水泥的。不过木头房子怕火，而且，毕竟木材*有限。木塑，想必没那么怕火，又可以工业化批量*。 但是，太轻的建材会不会妨碍建筑的坚固性呢？是否不适合用来建比如高楼？那么至少可以建一些比较低矮的、对刚性不那么苛求的建筑吧。比如两三层的楼，下层用钢筋水泥这种刚性建材，上层用木塑类甚至某种橡胶类的材料，或者楼板和墙壁用轻质材料，框架和支柱用沉重坚固的材料，是否可行呢？甚或考虑钢筋木塑、钢筋橡胶，可以吗？ 防震建材还不妨开发成智能的，倒塌后就分解掉。或者，可控的分解，某批次某型号的建材用某密码就能分解之。这也许为恶意袭击提供了机会，但普通民居劳驾恶意者袭击的可能性不大，让银行金库啊权贵官邸啊用钢筋水泥去吧。其实，高楼不能用轻质材料只是就目前科技水平而言的。要知道材料科技可是当今科技发展的一个主要内容，迟早有一天，最轻的材料却有最高的强度，并且便宜到可以普遍民用。 既然悲剧产生于人被沉重的建材压埋，那么除了采用轻质的或者可分解的材料外，另一个思路不妨是让材料根本不埋人，而其中一法可能是让建材具有摆脱地球引力的能力。所谓“反重力系统”，是90年代末以来再次火起来的一个话题。肯定有科学家嗤之以鼻，不过现存的好多好东西当初都被人嗤之以鼻过，比如**，比如电脑大容量存储器，都曾经被人不以为然。 还有个思路，是让地震和建筑损害的关联脱钩。比如在房子和地层之间设置足够有效的缓冲器，跟*的*器似的，要不就干脆让房子和地层脱离，一种悬浮或半悬浮状态。在这种楼里办公有点头晕哈？谁有兴趣自己想办法去吧。成本问题先不必考虑。科学要是先顾虑成本，就将一事无成，何况成本这东西可能变的令人咂舌地快，试想一下几年前U盘的价钱吧。 总之，看看亲人以千以万计在今天我们广泛使用的建筑里因地震而遇难，这就应该是建筑和材料要革新的方向。            希望我的回答能帮助到您

中国以占世界7％的国土承受了全球33％的*强震，是*强震最多的*“中国是世界上地震灾害最严重的*。”            *建筑的抗震要求是7级，*不少建筑被设计成高层，为了有效抗震，采用“地基地震隔绝”技术，在建筑物底部安装橡胶弹性垫，或者摩擦滑动承重座等抗震缓冲装置。选材方面，砖结构房屋不抗震，逐渐取而代之的是辅以轻型墙面材料的钢筋混凝土结构，安全且节省能源。*普通的民宅采用了箱体设计——地震发生时，房屋整体翻滚，不至于损毁。专业技术人员还会定期对民房进行抗震加固等级评定。房顶多采用铁板材料。用铁板作为屋顶，比使用瓦片的建筑物质量要轻许多。此外为了御寒，房间门、窗开口的幅度较小，使得房间更具有抗震性。            汶川地震和*地震后建筑倒坍的画面是完全不同的。国内的建筑，尤其农村的建筑缺乏基本的结构，没有水泥的圈梁和必要的柱子，都是用砖头砌起来的，地震后成了碎块。*的房子在巨大的地震和海啸面前，我们看到一座房子冲到桥梁上，但房子还没有散架；一架游艇压倒在一座房子上，房子也没有倒塌。