楼层卫生间漏水责任

后期的防水没做好，应该是业主自己装修时安排水管，走线的时候重新改动的，跟物业的倒没什么关系因为物业楼层完工后卫生间的防水层已经做好了这个是楼上业主的责任，造成了渗漏···可和物业的一起去找楼上的业主···好好说

管道堵塞，是上层业主使用过程中有所疏忽3，但这个可以找物业，毕竟排水管道是建筑商前期施工出现问题就要解决问题，大家都是邻居，相互配合:上层排水管漏水:楼层板漏水是上层卫生间地面防水没做好或给水管道漏水，是由于上层使用所致，属于上层各班组施工问题2顶部属楼上责任1

自己找个技术好的水管工修好，你找这个那个浪费的时间还不如先用着，等下回漏水，5楼重搬进就没有新装马桶和改装卫生间除外，就该5楼修，那就去找物业。太纠结谁的问题。若是5楼在安装马桶是导致。建筑完后会有一个卫生间防漏检测的，自己应该会装上吧。我个人认为是5楼安装马桶导致。交工了出现漏水的情况很少，封顶很简单。旧房子就麻烦了不是5楼改过的下水管

要看看是什么情况漏水。我家装修。放水的时候别让卫生间门套和厅地板浸水，防水，还是花点钱吧。（事先先通知下楼下），但还是防水层没做好，责任比例我也不清楚，2）盖楼的时候垂直面漏税，你的防水层做的不到位。我刚装修了房子，毕竟远亲不如近邻，在楼下排水管的螺帽（可以拧开）出渗水，还是漏，挺简单的，再做处理。这个简单，没事的时候，墙缝，我找的是物业，沉淀后。但问题的原因出在你的楼层，导致管道漏水。如果你敲掉地砖。免的花冤枉钱，作为长期邻里关系，自己去刷刷，把地漏和马桶洞堵*，也是楼下漏水。总算不漏了，比如说地漏，铺好防水层别急着铺地砖。我家就是，导致楼下卫生间吊顶上的排水管堵塞，虽说是建筑商问题，是哪漏水，后敲了墙角的地砖。可能性1）平面漏水。等楼下干透了。没事后再铺地砖，建筑碎料通过地漏进入排水管，算你倒霉。先敲掉地漏处的地砖。3）楼下水管堵了，去楼下看看还漏不漏，管道疏通。我知道的就这3种情况。先干个几天合理不合理我不清楚

厕所漏水的处理方法：1、买一小袋防水剂，其实就是高标号水泥预先混合了颗粒很细的石英砂。大约1公斤，15块钱。如果嫌水泥的颜色深影响卫生间整体美观，还有白色的瓷砖填缝剂，外观跟白灰一样，天津产的，10块钱一公斤装的小袋。用水调成粘稠的糊状，然后勾抹缝隙处即可。最后用食指勾抹，然后旁边粘到瓷砖上的待稍干后以干抹布擦去即可。2、找个专业做防水的来把地板敲开，重新做一次防水。3、如果下水管道开裂,就更换,如果是地砖裂缝,你可以用硅胶涂抹,这样不用砸地板,不过涂硅胶也不是长久的办法。可将门口防水被破坏的地方的磁砖刨掉（可向内延伸多揭几块），重新做防水。4、把地砖和最下面的一层墙砖拆掉，地砖拆到露出原来的地面，用双组份的防水砂浆做，做好后再做24小时的闭水试验，检查楼下是否漏水，如果有问题继续做直到不漏水为止。

使用人有对房屋进行管理，鉴定机构没有出具报告，北京市第一中级*法院作出终审判决，要求王女士修理其居住房屋卫生间和地面的防水层，王女士在卫生间地面上做了防水处理、漏水问题普遍存在等理由没有再进行维修，站在中间立场，双方当事人各执一辞 因为楼上王女士家的卫生间和厨房漏水，调解员很公正。而且王女士的辩解理由也不属于我国法律规定的免责事由，楼下的贺女士一家深受其苦，房管部门虽然坚持了“随报随修”。据此，使用时地面见明水所致，王女士作为产权人，建议直接起诉，但该管理所并非鉴定机构，因资金，可以确定漏水原因是王女士所住房屋卫生间地面防水层老化，首先要通过房屋质检部门确定漏水的原因及责任人，楼下苦不堪言的贺女士在和王女士就房屋漏水问题协商未果后，应停止侵害，可以要求物业修理，要求王女士对其居住的房屋的漏水部位进行修理、楼上家两头跑、公平合理的原则。根据本案查明的实事，而是由于房屋本身的结构存在问题的抗辩理由法院没有采纳，如果属于房屋本身的质量问题、修缮的义务，保证不再向贺女士家房屋漏水，确定了赔偿金额：漏水造成的财产损失为917元，并参照北京市价格认证中心的鉴定结论、可以要求赔偿实际损失，找物业没用，厨房地面在建设进没做防水层、也不符合要求，准赢，停止对楼下贺女士的侵害，其所出据的证明。3，主要内容是王女士居住的楼房是1989年建成的12层板楼，不能作为定案的依据，对王女士所述漏水现象的发生，王女士则以居住的楼房设计不合理。并指出这种情况不属于由住户承担“使用不当”的责任，如果怕麻烦。承办案件的法官就房屋漏水原因向鉴定人进行了咨询。律师说法：对于漏水问题，只能作为参考*。总结，正确处理相邻关系、如果调解不成功、王二家同意，使用时地面见明水所致，评估结果为。2004 年12月，贺女士诉至法院、框架和基础设施等既不规范。王女士也向法院提交了一份由西城区房管中心展览路管理所出具的证明。王女士虽然向法庭出据了展览路管理所的证明，并赔偿贺女士经济损失917元，性价比也合算、王两家就因漏水问题进行过交涉、方便生活，还有渗漏现象，法院曾委托北京市房屋修理工程监督站对贺。对方拒不赔偿的可以起诉。在法院审理期间，应按照有利于生产，建议找法律服务所，法院支持了贺女士提出的要求王女士对其住房卫生间和厨房进行修理的诉讼请求，要求停止侵权，早在1996年贺，但是建议协商解决，法院又委托北京市价格认证中心对贺女士家因漏水造成的相关损失进行评估、年久失修、有些住户卫生间和厨房漏水情况比较严重。由于没有解决防水层的基础设施问题造成有的楼层，王女士的居住的房屋的卫生间及厨房长期渗漏，像给她*家做事一样，漏水现象得到缓解，不是由于其正常使用所致，漏水原因在于楼上王女士居住房屋卫生间地面防水层老化，但因两位当事人不同意交纳鉴定费，精神损失赔偿不大可能。法院审理认为、技术和设备等因素。其后贺女士一家再就漏水问题找王女士解决时，以致其楼下贺女士所居住的房屋的顶棚及墙面大面积被污染，我家、团结互助，反映给街道调解员，但并完全解决。无奈之下、王两家住房的漏水原因进行鉴定，不能恢复原状的，将王女士告上法庭，赔偿损失。给相邻方造成妨碍或者损失的。如果是邻居造成的。居住在西城区的贺女士与王女士是楼上楼下的邻居，经贺，可以要求对方恢复原状，但是漏水问题无法得到根本解决。由于漏水问题始终没有解决，房屋顶棚及墙面大面积污染，以前我家也有楼主家的遭遇。关于漏水原因：1，并赔偿相应损失。因此，可以要求赔偿损失，鉴定人的意见是，结果上家会皆大欢喜，厨房地面在建设时未做防水层。根据北京市房屋修建工程监督站鉴定人的分析意见，结构。近日，排除妨碍。2、楼主可求助街道调解员，费用远比找律师便宜的多、赔偿损失，不动产的相邻各方

首先区分漏水原因，如果是下水管漏水或者买的是精装房，那则是直接是物业来负责，因为是原结构的管道，每户业主都已经缴纳过维修基金了的，所以是楼房维修部分的；如果是装修时候做的防水、铺设的水管、排水管，那就是负责装修的装修公司或装修负责人负责。建议先找物业管理处工程部的人员及负责装修的售后服务的负责人过来检查，确认漏水点及漏水原因，得出最终的负责方，接着就需要商讨出赔偿方案和维修方案即可。一般防水部分不管是原结构或者装修，都是必须强制保修5年，一般的装修公司甚至比这个范围还要高，基本上都会有负责所造成的损失、维修所产生的费用等。所以，先是找出漏水点及原因，然后得出最终解决方案。